ACCA金程ACCA可信赖的财会培训专家

400-700-9596

首页>考试资讯>考试经验>ACCA学霸2年考出ACCA全科!

ACCA学霸2年考出ACCA全科!

发表时间:2017-03-20 14:10 编辑:金程ACCA 告诉小伙伴:
0

我在考ACCA前就有计划,虽然当时还底气不足,甚至是“奢望”。起初的目标定在 “两年半”考完所有14门。当时不知道ACCA究竟有多难,只听说“很难”,或许计划不会实现,但我私下里无数次地祈祷过,我要两年半考完!

  中国学霸放弃商科Master,在英国2年考出ACCA全科!

  14年8月初到伦敦,拿着一张master的offer.

  因当时室友说ACCA就业比Master容易,于是放弃了商科的Master, 直接考ACCA.

  在新学校注册了ACCA课程,又通知原来的学校说master不读了。

  去警察局改了学校,又寄封信到HO说明换专业的原因。

  考试顺序是

  14年12月 F1 F2 F3 F4

  15年 6月 F6 F7 F8

  15年12月 F5 F9 P2 P3

  16年 6月 P1 P6 P7

  所有科目一次通过。

  F1 F5 是完全自学, P1上课觉得无收获,只去听了2次。其他科都参加了full time培训。在国内没有正式学过会计,基本算是零基础。出国前,为了准备Master的课程,提前看了几本会计方面的书。因为我原计划是读完Master,再考ACCA的。

  >>>金程ACCA四大直通班

  闲话少叙,写考经:

  要整体计划几年内的考试进度

  我在考ACCA前就有计划,虽然当时还底气不足,甚至是“奢望”。起初的目标定在 “两年半”考完所有14门。当时不知道ACCA究竟有多难,只听说“很难”,或许计划不会实现,但我私下里无数次地祈祷过,我要两年半考完!

  第一次就考4门是个意外,我其实是要考3门。当时注册后,我申请了免试,以为F1会被免掉,在学校报了F2/3/4。谁知道,注册文件下来,一科都没免。此时已开课几周,不报F1就不能考F4。我想: F1不是第一门吗,肯定不难,四门一起考吧,不然白来上课了。

  结果,4门一起通过的结果让我直接修改了计划——2年,不过我不得不承认这是当时好胜心理造成的,差点被半年后的F7打压下去。简直是两个级别的考试!我当时想的太简单了,前3门都是八九十分的成绩,让我彻底低估了ACCA的考试难度,傻乎乎但又极其坚定地制定了“两年”这个目标,重排了后来几门的进度。

  一直以来,我把 “两年”这个目标藏在心里,从来没向人说过。因为刚到英国时跟人说“两年半”的时候被人“轻笑”了一下。就更不敢提“两年”的话茬。不过当时我知道“两年”并不空想,因为认识一位榜样,他花1年考8门,让我很受鼓舞。

  正因为有 “两年计划”才有了后面的科目顺序安排。才有了我后来冒着挂科的风险,硬着头皮考P3 P7,侥幸通过的故事。

  科目顺序安排,这篇写给正在计划选科的同学们。

  以下只是我自己的理解,是从我走过的种种弯路和了解了14门知识点后得出的总结。若一开始就全面了解了大纲,提前做好安排,起码能节省1/3的时间。

  ACCA新大纲的结构,

  F1-P3-P5

  F2-F5...P5

  F3-F7-P2...P7

  F8-P1-P7 P1知识点跟F8重复得较多,因此我把它排在这儿

  F4

  F6-P6

  F9-P4

  学科之间知识点往往有交叉,学一门的时候,往往要联系到其他几门辅助理解。上面简化后的线性相连的一般都是初级-的关系。所以在学前,一定要完成初级的学科。在安排时间时,尽量争取考初级、两门之间不要间隔太久,否则遗忘太多,大大增加后面考试复习量。

  其中主要的是:

  应提前计划好option的选择

  想在UK事务所上班, P6、P7有利, 想要学完就回国,P6 UK tax 就没用了

  以后想做audit partner 必考P7,否则拿签字权就麻烦得多。

  P5似乎比较适合企业,是option 4门里简单的一门.

  P4可以考虑进入投资类行业。

  (这些我也是听别人说的)

  若计划考P4,F9应放前9门。

  如果有志考P6,应该把F6推后,考虑作为前9门的一门考。若有可能,把F6跟P6排在一年里考,这样就不必重新背税率。每年6月、12月考试税率是一样的,若是12月和第二年6月的考试,就是不同税率了。我Jun-08考F6, Jun09考P6,结果变的不仅仅是税率,还有CGT和relief, capital allowance等等,都有较大变化,差不多影响了1/3的章节,让人上火,再加上间隔较长,忘了一些计算细节,不得不借来教材重学F6。

  P3和P5,听说同时考比较好,因为没考P5,了解不多

  P7里会考到P2里学到的一些accounting standards,如果二者能连上考或者一起考也不错的。P7里对这些standards只需要简要描述就好了,不会要求得像p2那么严格。

  option以外,我觉得很关键的一点,每个人都要注意的,F7-P2,尽量连着考。P2有50%是在重复F7学的东西。

  比较有利的学科搭配,能提高学习效率

  F5+F9同时考,则F5所需时间就减少1/3。因为两本书ratio部分几乎是相同知识点,F9比F5介绍得更详细。这两门我一起学的,总共用了不到3周。

  F9+F7同时考,可以帮助F7第三题拿高分。第三题不是考ratio,就是cashflow。

  而F9整本书都在说cash(finance)的运用,和如何理解ratio,所有要点都可用于F7.。ratio,在F5/7/9中,反复出现了三次,相同的内容,F5学的浅,F9学的深。

  F5/F9 P3一起考,可以帮到P3考试,让人答题思路更广。

  F8和P1一起考,risk,internal audit内容是重叠的,侧重点不同。P1这门我几乎没有学,全靠之前各科的底子考过去,其中F8跟P1重叠多。

  F5 和F2可以考虑一起考。F2学了简单的variance,F5在这基础上加入了一些新变化。F2学到一些基本的成本计算方法,F5里介绍一些更高明的方法。如果同时考,学习的时候先看F2,再看F5,因F2很简单,三四天就看完一遍教材,50%都是common sense,之后再开始F5。

  F4法律不要跟F8一起考。一个是死的,一个是活的,二者应试技巧冲突太大。

  无论怎么排顺序,都会有利有弊,鱼和熊掌实在不可兼得,并没有“”的方案,仅有“相对不错”的搭配。不仅要看学科间的联系,还要关注整体考试进度。

  比如:

  一个计划的方案, 如果option想报P4 P6.

  F1 F2 F3 F4, F5 F7 F8, F6 F9 P2 P3, P1 P4 P6

  P2 P4 P6,都分别连上了F7,F9,F6.

  几乎所有科之间,都兼顾了进度,尽量减小初级知识与知识的学习间隔。

  >>>更多ACCA考试问题点我咨询

  但是

  其中F5不能跟F9一起考,是个遗憾。

  F7不能跟F9一起考,也是遗憾

  第三次考试任务量极重,是个大挑战。

  再加一句,初设计考试计划时,别忘了找一份考试时间表。

  别不小心设计成两科是同一天考试,……我犯过的错误 F7,P2不可能一起考,F5和P1也是……

  我感觉到的ACCA 各科难度级别

  这点是因人而异吧,可能跟兴趣有关。

  第一级 F1 F2 F3 如果准备时间充分,这几门都有可能考到满分,不过ACCA的考试不是高考。出门在外,再没有学生时代能专心考试的了。

  第二级 F5 F6 F9 P1 看书加做题,容易做到准备充分。

  第三级 F7 算F级9门考试比较难的一门,尤其对零会计基础的人来讲。若能花大量时间做题,考试把握就会高些。

  第四级 F8 P3 P7 我觉得这3门是一个分水岭,国内形成的应试方法至此已经完全不适用。考完后,好像自己思维方式发生重大变化(从死读书到开始喜欢独创自己的观点,应该是ACCA给人的收获)

  第五级 P2 部分知识点复杂,难以做到完全把握,除非有大量时间去研究练习册。

  第六级 P6 挑战心态极限,考到后期已经坐不住板凳,而P6知识点零散,极度考验记忆力和总结能力。

  跨到每一级时,都能感到明显的差异,考试风格也不一样。 F4踢出在外,排不进去,就是考验记忆的一门。

ACCA学霸2年考出ACCA全科

  F级跟P级的差别,就是F级只要花足够时间去学习,及格都不成问题,问题是目标想要多少分。但P级就有很多开放式答案,实在难说能掌握到什么程度。考试靠发挥、考心态、还有运气成分,但好像比F级更容易通过似的,花的时间反而少很多。P1P3P7,除去上课时间,都是一天搞定,真不知是纯属侥幸,还是这就正是P级的特点?若是不追求分数,把F级里学过的东西,通通综合起来,在套上些名家发表过的model, 联系一下理论,写一写就好了。只有P2 P6的确需要认真读书。考过后,反而觉得还是学F级9门收获较大。

  ACCA的学习资料

  反复被人问到教材怎么买的问题,加在贴子里好了。

  ACCA教材主要有2个版本,而且各校往往有老师自己编写的notes。Kaplan和BPP版。两种教材都是按大纲编写的,但是内容和形式编排完全不同。

  完整的教材都分3部分:

  kaplan的

  text(教材35镑), exam kit(练习册20镑), pocket note(巴掌大的一个小册,可以随身携带12镑)

  BPP应该跟kaplan类似,不太了解,就不写了。

  这三本中有前2本自学就够了。如果有随时看书的习惯,比如长时间在火车、地铁上,可以考虑买pocket notes。

  >>>2016-2017ACCA备考资料免费领取

  网上可以买教材,具体怎么买我也没试过

  没有必要买£107.00的那个,那个网站学校白送我也从来没上去做过题,书上和练习册上的题足够了。大部分教材都是学校直接发,如果是自学,我就去学校的bookshop问,学校给学生发完书后都有多余的,对外卖时还打折。我就是教材+exam kit 50镑搞定了F5。

  我喜欢Kaplan的书,编的简单,本身就是一本很干净、很有逻辑的笔记,我喜欢Kaplan的条理性,每本书学完,都能轻易在脑中勾勒出整本书的脉络。缺点也有,比如F4的 case写的不明确,F5书里大量排版错误(可能我用的是第一版,现在应该更正了)而且表述过于简单不够深入。F2里单词竟然写错产生误导,P6我光对着 ERRATA SHEET改错误,就花了我2个小时!(希望现在更正了)每本书都有或多或少的小瑕疵。

  BPP的书,我见过一次,没读过,字太小太密,没给我留写notes的地方,因此个人不太喜欢。不过听说BPP内容编写得很详细,尽管每页密密麻麻的字,厚度竟还是比Kaplan的书要厚,必然需要花更多时间来阅读,或许适合完全自学的人吧。我没真正用过,所以实用性无法作比较。

  仅读过一本LCA老师自编的notes,还是作为读完官方教材后的辅助。别的科不清楚。P6,内容不错,可惜有点缺乏条理,排版不好。不读完FTC的,就根本看不懂LCA的,因为它有涉及tax的活用,不似FTC那般中规中矩。LCA的notes,是我在考前一周内才看开始看,勉勉强强看完一遍。(有人问要不要两个一起看,我只能说,有条件,有时间的同学可以考虑,不过细细研究两本教材,真的要看好久好久,我只是略读LCA的,并做上面的习题)

  这样比起来,还不得不提一下opentuition免费下载精简版笔记。字数少,知识都是捞干的,没有废话,几个小时能读完一遍。缺点是没有例题。这个notes就用来复习吧,光靠它可不行。如果哪个同学跟我一样完全没学习,走投无路了,就用一晚试试吧。

  我的学习过程

  我用的教材和练习册全部都是Kaplan的。P6用了两本,一本Kaplan的complete text, 一本lca的notes。两本教材和辅导材料摞起来超过25厘米 。。真是让人疯掉的P6

  概括一下:

  F1 教材读2遍,练习册3遍,采用的是 教材-练习册-教材的顺序。这门绝大多数知识都是普通的商科和管理方面的基础理论,应该说阅读量挺大,要记的东西不少,好在知识点不需刻意背,有个印象就能得分。复习时重点是把练习册和pilot paper上的全部习题及习题选项搞清楚,再适当运用common sense。这门考试其实不到一小时就能答完卷子,强烈推荐参加上机考试。

  F2教材读了2遍,练习册1遍。这门没什么说的,很简单。应该说一半的知识点中国学生初中毕业都会答,FTC教材编的重点不明,对基础知识的介绍占了七成教材篇幅。结果考试大多半的分数出在那30%的章节里——就是阅读时觉得超越了common sense的那部分教材,可能考官也觉得基础知识不必考吧。

  F3的教材读了7 遍,练习册2遍。这科我考了97 。主要是老师教的好,伦敦FTC 的 Babara,超级负责的好老师,讲课清楚明白,语速极慢,刚好适合我这初来乍到的。加上之前读了那本 “奇书”,连教材也读了7遍,所以考试成绩出乎意料。这科特点是要灵活运用全部理论知识,完全掌握基础理论后,再做练习提高速度就行了,千万不可“押题”、“看重点”。

  F4我考这门是ACCA全部14门里,除了P6以外,累的一门,因为实在不喜欢背东西. 我的方式是教材正文部分,除了case, 全文背诵,背诵历时一个月整。练习册一遍。之所以这样费力,是因为不了解ACCA。第一次考试,没经验。真的不敢投机取巧,不敢相信什么tips。努力了,也就pass了。这门上课对我的帮助有限,基本靠背诵。也有的人听听revision,翻翻练习册就过了,每人的特点不一样。

  F6 教材精读3遍,练习册完整做了一遍,每道题都亲手用计算器算过,但是过程没有写在纸上,那样复习时间根本不够的。这门还是Babara讲,超赞!87分,也算对得起她。(这个分数让我耿耿于怀,其实F6真的很简单。我目标原本定到90分的,因此在这门上花的时间比较多。因为喜欢babara,想给她个 surprise。结果后来觉得没脸告诉她。她现在恐怕还不知她曾有过这样一个学生呢。)

  实际F6练习册我只做了4天,时间紧,完全没有动笔,全靠计算器。再加上revision老师带着做2天。若早一点做练习册就好了,推到临考才做,实属太过托大。我建议同学们练习册至少要做2遍. 这门是中间6门里,适合中国考生的一门,几乎都是计算,东西不难,可是需要花时间看书理解,如果平时没学习,靠突击的同学,可以重点做练习册,多做几遍一样可以拿很高分。

  F7 我觉得是前9门里难的一门 教材精读3遍,练习册1遍。50%的题是直接读答案,只动手详细做了consolidation部分的内容。那个时候对报表还没开窍,那么多习题竟然只有 pilot paper把B/S做平了。不过幸好逐渐总结了规律,此后P2的所有报表都是会做平的(虽然数字或者会计处理未必完全正确,但报表总是做平了的,可惜,P2竟然考了cashflow,好在也有点心得,加上f9的基础,更不惧cashflow了,话说cashflow的“开窍”,竟是在F7的考场上 “顿悟”的)

  F8 这门比较惭愧。我不是一直刻苦能坚持很久的人。这门是我蒙过去的。

  教材:读了差不多10页,练习册:自己没做过,老师上课讲了大概10道题,都是类型题代表。老师是ftc的,Alison,同样非常感谢她,可以说pass这一门她的帮助是99%,我的努力是1%。她的考试技巧讲解简直天才,完全可以应付考试。

  她的方法是用略缩词记忆要点,然后brainstorming。把要记忆的东西,首字母总结成 类似ACCA MAP, A TOAD(然后在旁边画只乌龟),AEIOU等等类似的单词。不过知识点上她教的太少了,但由于讲课方式有趣,让我课堂上能就记住,因此不用复习。

  但事实上她也有一致命缺点,对于test procedure的问题,应该说我个人完全不同意她教给同学们的方法,虽然应试上有效。我偶然发现审计的一些过程是环环相扣,有逻辑而且严密。我发现审计的procedure原理,是偶然看到考官的一个marking scheme,考官给的points里透露出了一个“顺序”。brainstorming乱枪打鸟的方式并不是真正的procedure。而老师总结成略缩词后,为了使其变成有含义的单词,反而打乱了这个procedure。我没看练习册,但是看了pilot paper的answer,一个猛然的醒悟,啊!原来这就是考官希望我们回答的真正的procedure,让我pass了这个paper。59分,是没看过书,没做题的情况下。如果我当时没顿悟,估计是fail。

  F8考官想问学生的是——你理解会计数据是怎么生成的吗?在各个账目中的传递顺序意味着什么,哪里会出错?你怎么核对出来,查之前要做什么准备,查出来之后你该怎么办?这就是考官要的practical answer——我的草根理解,非官方的,也可能不对吧,我对审计这门了解的实在太少了。

  F8考官有一个比较独特的特点,就是非常注意问题的措辞和动词,让你能推测出要写几点。如果没有注意问题中的动词数目,F8恐怕相当难pass。

  F5 自学的,这门新换的考官,一向通过率超低。

  学习顺序:考官的report(我想知道为什么通过率会这么低),然后是教材5遍,14年以后的考试真题1遍(我直接弃了练习册)。

  因为考官在report中再三强调分析和理解,而非计算。当我第一眼扫练习册时,就知道里面计算复杂,计算要求太高。因为练习册上的习题不是考官写的,所以参考价值不大。因此我只做书上的基本例题,每道题都做了3-5遍,重点在于记忆书里论述的观点。其他主要做14年以后的考试真题。 F5判卷很严格啊!前9门里严格的一门。之所以这么说,是因为每次考试后,我会大致在心里有个分数,其他科估分和结果一般相差不到10分,而F5很惭愧,估分是90分,结果才得70多,我觉得这也是为什么有些人觉得F5必过,却意外fail,并且F5通过率极低的原因之一,预警大家要小心这门——或者跟我完全没做练习册有关?谁知道呢。

  F9 书读5遍 其中3遍精读 2遍略读,练习册大概1/3题有仔细看,1/3明显超纲了,题目超长,完全不是考官的风格,压根没看。中间1/3,没读题,看了下答案,其实就是看看考了哪方面的知识点。

  Kaplan,william讲的很好,他是一个100%讲解所有知识点的老师。其他老师都只讲60-80%而已,包括我极度推崇的babara,哎,课时不够,只有7次课要讲那么一厚本,和2堂revision, 怨不得老师本身。

  我学到后面实际上是越来越懒。练习册也做得越来越少。ACCA其实就是考毅力吧。

  P2 教材大概5遍,3遍精读 2遍略读 练习册1/3 .这门又不得不热烈推荐一位老师,Kaplan的Tom。 他上课深入浅出、风趣幽默,讲课实在无可比拟,让人纯粹陶醉于不断吸收知识的过程。他把知识点解析得很透,很碎,让人一点点消化。轻松愉快的教学风格,让我每天放学都相当快乐,一路微笑着回家。这就是TOM的P2,一个享受过程。

  不过复习时很受打击,p2有一部分知识点很杂很难,不是光读教材就能应付得了,需要靠练习册学习,不过那时由于考4门没什么时间,练习册我只看了十几道题,马马虎虎对付一下。好在,那次Tom 押中了70分。其中25分是我完全照搬他revision时写的notes.得以pass,其实我学的不好,我觉得P2要想学好,需要反复去理解练习册上的题。至少练习册应该做上一遍的!唉,老师太好,导致我课后不努力。

  P2,50%以上的知识是F7的。P2新学的知识点挺难的,学通需要下些功夫,但是F7如果好好学过,P2其实花的时间也不多,考试时,高深的部分我完全不知如何下手,思路也乱,结果写来写去,得分的还都是F7里学到的那些。P2比F7多了pension, share option, financial instrument 等几大部分, 又加强了deferred tax, financial assets,consolidation, revenue recognition等部分。我考完后发觉,答题中还是用F7来攻P2的成分多些,其实ACCA考试真的环环相扣,F级里每一门都马虎不得,否则P级考试就会很累。

  P3,这门考试前那天晚上花了4个小时把书读了1/3,练习册完全没做过。唉,不是本意,那次考4门,P2那么难,F5是自学,F9书又很厚,总不会门门都看得很细。何况又听了课,发现这门就是练习用model的,好难懂,还需要讨厌的背诵。这门课我磨了老公4个小时,说我不去考试了,结果被他逼着去了考场,钱都交了不考也浪费。我进考场前只会三个model :PESTLE、Value chain,和Five forces。考试第一题就是考PESTLE。然后剩下的全篇瞎编,没用model,意外地pass了。

  不过,我那时是同时考 F5 F9的,我把大量的答案跟F5 F9联系了起来。基本就是在P3卷子上写F5和F9。说得天花乱坠,竟然写满了整整一本。P3企业战略,实在不是我这种没有什么经验的小人物能够写明白的东西吧,我不过是假装自己是CEO,CFO虚构着我的答案。

  我觉得ACCA,一次考3门差不多两三个月可以学个八九成,但是考 4门,就压力很大。因为我提前太早几乎看不下书,关键都是靠一个半月冲刺,因此若有同学想考4门还是提前5个月拿到教材,报long term课程。靠两三个月突击,风险就大了不少,靠运气的成分很多。

  P1 由于特殊的原因,我第4次考试前几乎不能学习。仅有一个月的时间,完全扑在P6上面,致使P1 P7都完全没学。虽说是心存侥幸,不过14门考到后来对P级论述题的回答已经非常老练,所以P1 P7两门也没想彻底放弃。(选择仅攻P6, 不看P1 P7,纯属兴趣。喜欢计算题,看理论题头疼)

  我本意是要好好学P1这门,但是没能实现。同时,我也适应不了老师的讲课方式,去了2次课,一堂是第一天,一堂是revision的第一天。发现revision也是同样令人失望,第二天就没去。 (由于学费原因,我离开了FTC,听说那里Alison讲P1也很好,所以我非常后悔转学,但转学为我节省了1000镑学费,实在是逼不得已!)

  书未读,习题册读了一遍答案部分,时间有限甚至没读题目和case。就是从考试那天凌晨两点,一直读到走进考场。读练习册之前,我在 opentuition.com下载了一本notes,打印了出来,读了半宿。P1的考官实在很nice,他/她?(不清楚,没了解过)好像根本没想为难学生。没上课的情况下,花了几个小时草草学完,竟然65分。

  Ethics在很多科都提到了,P1又单提出来考一遍,有点像国内考“政治”。几方面的知识: risk- F8学的, internal audit- F8学的, ethics- F1 F4 P2学过,corporate governance- F4 F8里学过。看了练习册,发现90%知识都似曾相识,练习册里仅仅两三道题,涉及一些没见过的理论,就小背了一下。考完感觉这科设计得有点多余,不知其他同考会不会有同感。

  P7 审计,跟F8一样,没看过书,没做练习,听了课, 不是alison讲的,虽听了两个多月,但是我记忆里只有Alison给我的那些知识点,没有新吸收任何东西。由于没读过任何一篇考官答案,因此完全没理解过这个考官,闭着眼睛去考的。我感觉有F8的知识,再加上一点P2, 大体上就可以应付P7。

  P7比F8简单,因为它只考独立的知识点,brainstorming也没问题。P7,除了上课时间,一共花费8小时(就是考试前一天),这门pass得有点意外. 幸运50%,alison讲的F8基础得分50%。

  P6 P6 P6 P6……沉重的P6。以前,都能保证这类计算相关的学科,书起码读上5遍。

  P6 是绝无可能5遍就记住那么知识点。而且,没半年时间,也不大可能详细读上3-5遍教材。(P6知识点非常零散,不管是数量上还是所花时间上,都是我以前复习F级别任何3门考试的总合。个人觉得,算得上是2倍的P2。不过这也跟去年的大更改有关,税率、计算和规则上都有较大变化,增加了复习量。如果学习时间非常充裕,各个知识点其实又不难,但想学到精髓达到灵活运用的程度却不太容易。不过若只想PASS,也不是特难,并不需要达到灵活的境界,考官对学员的要求不算高。)

  实际准备过程只有一个月:复习新版F6 教材2遍,(没办法,学太久忘了一些,而且教材有了大量的新变化,我考F6时的知识已经过时)P6 教材某些章节5遍以上,某些章节1遍,某些章节直接放弃,LCA的notes 1遍(notes上的习题亲手做了50%,读了50%)。练习册亲手做了20%,浏览了50%。剩下的只是看看题型。我放弃的是corporation tax这一大部分,打定了主意,与其样样看,样样松,不如专攻IHT,personal tax planning.

  P6是我一次押题复习。以前,要么整科都放弃,根本不会去读书,比如F8 P1 P3 P7。其他科,只要我不打算放弃的,教材里所有知识点我都会全面学习。但对于P6,这终成了一个美好的愿望和永远的遗憾。毕竟,我只有一个月

  考试很幸运,竟然考了两道F6水平的题,虽然与P6相关的部分我答的不尽人意,但这两道题有50%的分数是必得的。另一道IHT planning,还好,那部分我书看了不止3遍。还有一道CGT GIFT RELIEF,第三个问不会,前两个问就是白送分的。可是由于我这次非常失常,竟然没有严格遵照我的时间计划。以至于白送的分也草草了事,答了也就十几行,让判卷老师看出来我会,但没时间答了。甚至都不是完整句子,词组都用上了。

  考了66分,比我开课时,原计划的目标的要低很多。毕竟F6在那年出题非常偏的情况下仍考了87。但是也大大意外, P6阅卷太松了,简直就是放水(P6与F5正好相反,得分比估分高了差不多20分)。按我自己的评分标准,这门其实是fail的,面对考题时,比较失常地紧张。思路混乱之际,字迹非常潦草。而且分析和plan的部分,计算全错。不是我不会,是我当时紧张到想放弃,因为我心虚,知道以现在的水平,我根本不该来这个考场。应该再准备好,学完整个大纲再来,读完5遍教材再来!

  推荐一下lca的notes,里面的习题难度要比ftc 教材里的题高一个档次。但难度低于考试试题。非常有助于全面掌握计算。知识点一部分是参考ACA考试的内容,咱考官是ACA考试出身。

  由于特殊原因,第四次考试完全无法全心准备,用差不多一个月的时间糊弄了3门。因此 P1 P6 P7,竟有2门靠运气,一门考官出的题撞枪口上了,刚好会做。第四次考试实在很惭愧的说,竟然自暴自弃,侥幸通过。

  我的读书过程

  未必适合每个人,只是个人习惯。

  详读教材,不信笔记:

  我比较看重教材,从来不用老师上课给出的简短随堂笔记,为了增加考试的把握。教材覆盖了100%的大纲。个人感觉,官方教材恐怕也仅覆盖80-90%的大纲,尤其考题和练习册里很多知识点,在教材上找不全的现象很多。

  老师又从教材里抽出了80%的重点来讲,然后考试时间有限,可能只来得及答80% ,只看课堂笔记,就如同从64分里争取到50分。成功的可能性要比完全读教材,从80分里争取50分要小得多了。有些同学把老师教授的东西全学会了,考试前相当自信,结果仍是fail,其实就是因为老师可能仅抽出了重点大纲来讲,再附带点个人喜好,随堂笔记恐怕就离考试要求的程度差了些。当然,好老师的教案会给人助力,节省不少时间,但是往往是考试成绩出来后,你才能真正评价一个老师的实力。我不太敢冒这个风险,因此只好盯住教材。

  我上面提到的教材读几遍几遍都是个大概数。因为每科都有比较难和比较简单的部分。每个章节究竟要读几遍完全取决于我的理解程度,和时间紧迫度。可能反复读,也可能跳过去不读,比如P2里关于current issue问题,时间的投入和分数产出不太成正比,因此考P2前我就打算不选答这部分,因此每次读到这几章都是匆匆扫一眼,或者跳过去。而且后期做练习册时遇到不懂的地方需要再翻书,所以很难说每个章节究竟读了多少遍。比如F7,我在考试前,书由于被翻得太多,中间的页都掉了。书差点裂成了两半。哈哈,第一次体会到古人所谓的“韦编三绝”

  我的精读过程,并不是真的“一遍”又“一遍”地读。

  真正的顺序是类似

  第一天12章第一遍

  第二天34章第一遍, 12章第二遍

  第三天56章第一遍, 34章第二遍 12章第三遍

  第四天78章第一遍, 56章第二遍 34章第三遍

  第五天910第一遍, 78章第二遍 56章第三遍

  。。。。。

  这样符合记忆规律,遗忘速度是先快后慢,重复多次后就变成长期记忆,不会忘了。。当然章节未必是每天两章,一般都是读到哪算哪。大部分的科目,一天想满满读上6章恐怕相当难。只有F5是从头至尾坚持了这种自学计划。这个方法的一大缺点就是需要连续的时间,但学校上课和老师讲课的进度,会把我自身的进度打乱。让我无法坚持。所以推荐给在家自学的朋友们。

  完整精读,一般需要10天左右,F6和P2需要时间较长,将近1个月。p6竟一个月都没完全读完一遍。F1需要时间短,那次是临时决定加考的一门,由于精力都花在F4上面,学F1实际只用了4天。

填写资料领取ACCA考试资料

ACCA免费资料

下一篇:
全国分校
TOP

登录金程教育

注册金程帐号合作帐号直接登录

注册金程教育

  • 同意金程的《用户协议》

已有账号马上登录合作帐号直接登录